دام برس:

في الرياضيات يسود المنطق الرياضي فلا نتيجة حقيقية لعملية غير منطقية، وفي السياسة يسود المنطق السياسي النفعي البراغماتي في سياق الحرب النفسية القائمة على الكذب والتضليل والمناورة على حساب الخصم، فكثيرون يقولون أن السياسة لا تستند إلى منطق لكن هي في الحقيقة تستند إلى منطق وربما منطق خاص بها لا يماثل بالضرورة المنطق الرياضي المجرد في وضوحه ومباشرته في الشكل وإن كان لا بد أن يرتكز إليه في المضمون والجوهر  فمن قال أن السياسة لا تقوم على حسابات الربح والخسارة المرتكزة إلى تحليل رياضي ومنطقي دقيق جدا يفوق ربما أعقد المعادلات الرياضية التقليدية ففي السياسة هوامش الإبداع والابتكار حاضرة وبقوة بمعنى أن تشكيل معطيات جديدة بمنطق جديد أمر قائم في العمل السياسي فكم من أزمات خلقت لتحقق أهدافاً في غير محيط الأزمة وكم من حدث سياسي كان مجرد غطاء لتمرير أحداث أخرى وكم من فعل تكتيكي يتم لخدمة هدف استراتيجي قريب أو متوسط أو حتى بعيد المدى الزمني .
وفي هذا السياق نفهم معطى السلاح الكيماوي في إطار الفعل التكتيكي الذي يخدم هدفاً استراتيجياً في خضم المواجهة مع الخصم فتشكيل معادلة السلاح الكيماوي كان بحد ذاته رقماً ذا وزن نسبي كبير في رصيد سورية في إطار مواجهتها مع إسرائيل دون أن يستخدم فعلياً كأداة حرب عسكرية ومن هنا ندرك أن أهمية السلاح لا تكون فقط في مزاياه التدميرية بقدر ما تكون فعلياً بكونه رقماً صعباً يشكل وزناً نسبياً هاماً في صميم المعركة القائمة سياسياً .. وفي نفس سياق فهمنا لهذا المعطى نسأل هنا : هل كان السلاح الكيماوي السوري هو الرقم الوحيد الموجود في رصيد سورية المؤهل للمواجهة مع أعدائها ؟؟
وبالتالي يفهم ربما أولئك الذين ظنوا ان قبول سورية بوضع ترسانتها في المخزون الكيماوي تحت الرقابة الدولية هو تنازل من موقع الضعف وهذا منطقي بالنسبة لهم إذ هم لا يفقهون في التكتيك والإستراتيجية ولم يقرؤوا ربما عن المنطق الرياضي القائل أن القدرة على إنتاج معادلات جديدة يحتاج إلى أرقام ذات قيمة حقيقية لا وهمية تفضي إلى نتائج معينة نستطيع من خلال معرفتها إدراك ما إذا كانت قيمة الرقم الموجود في طرف المعادلة الأول تساوي ذاك الموجود في الطرف الآخر فنكون بحق أمام معادلة رياضية قابلة للحل الأمر الذي نطلق عليه في السياسة مقايضة أوراق بأوراق أو تبادل مصالح وفي المنطق السياسي ذاته نقول للمطبلين والمزمرين لفكرة التنازل : ألم يكن من الصعب إنتاج معادلة ما أصلاً لو لم تكن قيمة الرقم الكيماوي السوري مساوياً للرقم الأمريكي بالحد الأدنى وإن لم يكن كذلك ما كان ليكون متاحاً لسورية أصلاً استخدام رقم الكيماوي في معادلة ما لأن الأمريكي "الأقوى" من وجهة نظر هؤلاء كان ليفرض ما يشاء دون الحاجة للدخول في مقايضة حتى لو كانت نتيجتها التخلي عن فكرة العدوان على سورية ولديه من هوامش التدخل الكثير الكثير من مجلس الأمن إلى الخروج عنه ومن تشكيل حلف عسكري معاد إلى القيام بالعدوان منفرداً .. وما حصل لم يكن هذا ولا ذاك ... فكيف نفسر منطقياً ما جرى ؟؟؟ وهل يستطيع مجمع المطبلين لفكرة التنازل تفسير ذلك ؟؟
ما من دولة تملك عقلاً إستراتيجياً تستطيع من خلاله إدارة صراعاتها وأزماتها إلا ويكون لديها عدد من الأوراق الجاهزة للمقايضة في مرحلة ما من مراحل صراعها مع الخصم وتحقيق مكاسب من خلالها وإلا ستعرض نفسها في لحظة ما إلا خسارة كل شيء وبالتالي الهزيمة المباشرة لعدم قدرتها على امتلاك ما يمكن أن تواجه به خصمها وانعدام هامش المناورة لديها فتصبح مكشوفة كلياً أمامه وبالتالي سيدرك الخصم متى وكيف ينقض عليها ويقوضها بالكامل.
من هذا المنطلق نفهم قبول الأمريكي بالمبادرة الروسية وهرولته تجاهها بأنه ليس من موقع القوة الفعلية وإلا لكان استفاد من انكشاف خصمه وانقض عليه دون اللجوء إلى الاتفاق مع الروسي الذي قدم له سلم النزول من على شجرة التهديد بالعدوان على سورية مع حفظ ما تبقى من ماء الوجه دون الظهور بمظهر المهزوم أو المتراجع وهذا كان جل ما يريده الأمريكي بعد يأسه من أدواته الإقليمية وهروبه من الاستمرار في المواجهة التي تفضح تراجع قوته وقدرته على الساحة الدولية في ظل وجود أقطاب جدد تسعى لممارسة الندية السياسية معه والتمظهر كقوى دولية جديدة تؤسس لمنظومة عالمية جديدة تنهي عصر القطبية الأحادية في العالم .
معادلة الكيماوي السوري أنتجت اتفاقاً روسياً أمريكياً بدوره أنتج مؤتمراً دولياً لحل الأزمة السورية تحت عنوان الحل السياسي للأزمة السورية ورغم كل الضجيج السياسي والصخب المرافق لخطابات محور العدوان على سورية من التلويح مجدداً بالعدوان العسكري وإبقائه على الطاولة إلى التهديد بقرار أممي تحت الفصل السابع من ميثاق الأمم المتحدة الذي يجيز استخدام القوة العسكرية من قبل الأمم المتحدة إلا أن شيئاً لم يحدث فعلياً على الأرض فلا فصلاً سابعاً في قرار مجلس الأمن 2118 ولا حديث عن عقوبات على الحكومة السورية حتى إن لم تلتزم بتعهداتها في نزع ترسانتها من المخزون الكيماوي ، فهل كان ليطالعنا أولئك المطبلون لنظرية التنازل من موقع الضعف بآرائهم حول الضعف الذي يمسح كل تهديدات الغرب عندما يكون في ملعبه الأممي وبعد أن فرض تنازلاً مزعوماً على الدولة السورية بشأن سلاحها الكيماوي ؟؟ فهل كان الغرب ليتنازل عن سقف مطالبه وتهديداته بعد أن بات قاب قوسين أو أدنى من تنازل سوري يكون مقدمة لتنازلات جديدة ؟؟
هذا هو السياق المنطقي الذي كنا نتحدث عنه فلا يستقيم الحديث عن سياق ما دون مشاهدة نتيجة منطقية تنسجم معه فكيف يستقيم الحديث عن التنازل السوري والتراجع الغربي عن سقف التهديدات ؟؟ وكيف يستقيم أيضاً وجود سورية في موقع الضعف والدعوة للحكومة السورية بالجلوس على طاولة جنيف 2 بعد أن كانت في نظر الغرب فاقدة للشرعية ؟؟
فمعادلة الكيماوي السوري شكلت معادلات جديدة وهاهي بوادر هذه المعادلات تظهر تباعاً تغيراً في المواقف الدولية بشكل تدريجي وما ينعكس منها على المحيط الإقليمي والدولي من تشتت وتمزق لأدواتها في الداخل السوري واقتتال على طريق التصفية وتخبط وارتباك إقليمي مشوب بالحذر مما هو آت على خلفية الاتفاق الروسي الأمريكي الذي ربما سيجز رؤوساً كبيرة ويأتي على عروش وممالك وحكومات ادعت أنها صقور وتبين أنها ذباب لا أكثر ..