دام برس:

ليس من اليسير فهم العلاقات القطرية السعودية بمعزل عن قناة الجزيرة، ومن الأولى القول بان الجزيرة هي التعبير الحقيقي عن صناعة الأزمة القطرية السعودية، فقد سعت عبر برامجها ونشراتها الإخبارية لضرب وخلخلة موقع السعودية في المحيط العربي من جانب ، وإحداث أزمات سياسية للسعوديةعلى المستوى الدولي من جانب أخر. قبل ظهور الجزيرة، مثلت الخلافات الحدودية القطرية السعودية مصدر التوتر بين البلدين، خاصة أنها منطقة غنية بالنفط والغاز ويصل طولها إلى 40 كم، وحصل الصدام الفعلي في 21سبتمبر 1992، حينما تبادل الجانبان إطلاق النار عند نقطة خوفش على بعد80 كم جنوب شرق الدوحة قتل فيه جنديان قطريان وأسر آخر، إلا أن الإستراتيجية القطرية اعتمدت على التخطيط والمراوغة لاستفزاز السعودية،من خلال تطوير العلاقات مع إيران والاتفاق على تزويد قطر بالمياه العذبة الإيرانية ضمن مشروع ضخم بتكلفة 13 مليار دولار

كما أن الموقف القطري من إيران والعراق يعتبر من مسببات الخلافات مع دولمجلس التعاون الخليجي، وقد انعكست الخلافات سلبا على المشروعات الاقتصادية المشتركة في المنطقة، خصوصا اتفاقية إنشاء السوق الخليجية، فقد أرادت قطر بأن تكون إيران عضوا في مجلس التعاون الخليجي، ومثلت حرب الخليج عام1991 محطة هامة دفعت دول الخليج لبلورة أمنها القومي الداخلي على حساب الأمن الإقليمي، وهذا ما يفسر لجوء قطر للحصولعلى الحماية الأمريكية، بل وإقامة علاقات دبلوماسية وتجارية مع إسرائيل،مما يعني أن الاعتناء بالشأن القومي الداخلي على حساب الأمن الإقليمي،أدى إلى تفاقم الأزمات الخليجية وتحديدا العلاقات السعودية القطرية،والقطرية البحرينية على سبيل المثال. وفي السياق ذاته، تشير الصحافة السعودية إلى أن سحب السفير السعودي في قطر عام 2002 لم يكن على أثر برنامج في قناة الجزيرة، وإنما عائد لطبيعة علاقة البلدين مع الولايات المتحدة وفتح قطر المكتب التجاري مع إسرائيل، إضافة إلى رفض السعودية الحرب على العراق فيما كانت قطر وقاعدة” العديد” منطلقا للهجوم الأمريكي على العراق

وتعبيرا عن التوتر القطري السعودي السياسي، هاجمت الجزيرة المملكة العربية السعودية والأسرة الحاكمة في أكثر من موضع أهمها الأزمة التي أحدثها برنامج الاتجاه المعاكس في 25 حزيران عام 2002 حول السعوديةوالعلاقة بالقضية الفلسطينية، ليتلوه بعد ثلاثة أسابيع برنامج” أكثر من رأي”والذي حمل عنوان: الموقف الشعبي من الحملات الأمريكية على السعودية”،حيث استضاف البرنامج المعارض السعودي” محسن ألعوجي” الذي وجه انتقادات للأمير” عبد الله “ولي العهد السعودي آنذاك ، ورغم خطورة الانتقادات الأمريكية للسعودية وتداول المحللين السياسيين الحديث عن مشروعأمريكي لتقسيم السعودية إلى ثلاثة مناطق، إلا أن الجزيرة ارتضت معالجةالموضوع من جانب مغاير تماما لطبيعة الأزمة، مما يعكس سعي الجزيرةلإشغال جمهورها العربي بالنظر إلى ما تصوره على أنه مهم ، رغم وجود ماهو أخطر وأهم، أي التغطية على العلاقات الأمريكية القطرية الصاعدة و التي تتوجت ببناء قاعدة” العديد” الأمريكية، التي كانت مركز غزو العراق

إن تغطيات الجزيرة لتسجيلات أسامة بن لادن وما رافق أحداث الحادي عشرمن سبتمبر من ردود فعل وكشف لمعلومات جديدة، وتحديدا برنامج ” سري للغاية” الذي يقدمه يسري فوده، جعل من القناة ظاهرة إعلامية دولية تستوجب التوقف من قبل وسائل الإعلام الغربية، التي عرضت مقتطفات من تغطياته االخاصة، إلا أن رد فعل الدبلوماسية الأمريكية على هذه التغطيات، كان باتجاه السعودية المصدّر الأول لغالبية المشاركين في تفجيرات 11 سبتمبر، وقدتحولت بسببها النظرة الأمريكية للمملكة العربية السعودية، من حليف وصديق إلى عدو استراتيجي، وتعالت في حينها أصوت اللوبي الصهيوني وأقلام صحفية تدعو” لاحتلال مناطق النفط وتجميد الأرصدة السعودية في الولايات المتحدة”، وقد اعتبرت صحيفة نيويورك تايمز في 13 تشرين أول 2001، ” أنالسعودية تتسامح مع الإرهاب، وأن القمع السياسي يشجع على العاداتالهدامة، إلا أن المستفيد الرئيسي من توتر هذه العلاقات هي قطر علىوجه التحديد، وبسببها استطاعت قطر أن تصبح الحليف الأول للولايات المتحدة في المنطقة العربية.

وقد لخص التقرير السنوي لمركز الخليج للأبحاث عام 2003، علاقة دول الخليج بالولايات المتحدة، من منطلق أن الرأي السائد يعتبر أن العلاقة مع أمريكيا في أحسن أحوالها ممكنة، ما دامت تضغط على إسرائيل للاستجابة لمتطلبات التسوية السلمية في المنطقة، أما بخصوص التطبيع مع إسرائيل، فلا يجب أنيتم إلا حينما تلتزم إسرائيل بالسلام العادل وإقامة الدولة الفلسطينية، إلا أن الموقف القطري يختلف عن ذلك، ومن الممكن القول إن علاقات قطر مع إسرائيل هي من أهم أسباب التوتر مع السعودية. ومن عوامل التوتر الأخرىبين السعودية وقطر، رفض الأخيرة طلبا من الأولى لنشر قواتها على أراضيها، أثناء اجتياح العراق للكويت عام 1991، مما أدى إلى وضع السعودية قيودا على الطريق البحري” كار عبيد” الذي يوصل المركبات بين ابوظبي وقطر وإجبارها على المرور بالأراضي السعودية، وردا على ذلكسعت قطر لمغازلة إيران لإغضاب السعودية، وتؤكد هذه الحادثة أن النزاع السعودي القطري لم يبدأ منذ نشأة الجزيرة، ولكن التفوق القطري على السعودية ابتدأ منذ إطلاق الدوحة قناة الجزيرة، وبفضلها نجحت قطر في معركتها الإعلامية، رغم أن النزاع الحدودي انتهى على الأرض قبل الجزيرة،عبر وساطة الرئيس المصري المخلوع حسني مبارك في المدينة المنورة تنازلت فيها السعودية لقطر

وبناء على ما سبق أمكن القول، أن تغطية الجزيرة لأخبار السعودية مثلت عملية اصطناع إعلامي، اعتمدت على البحث في التاريخ ومحاولة إحداث ثغرات جديدة لمقاربة الأحداث التاريخية بما يتناسب وما استجد من وقائع،بهدف إيصال رسائل مفادها أن السعودية الدولة العربية الأكبر هي المسؤولةعن الأزمات في المنطقة العربية وتحديدا احتلال فلسطين عبر علاقاتها بالاميريكيين واستضافة قواعدهم العسكرية في مكان إسلامي مقدس،فاستغلال الرمز الديني إستراتيجية من استراتيجيات الجزيرة . وفي الوقت الذي انتقدت فيه الجزيرة العلاقات السعودية الأمريكية، كانت قطر تستقبل القواعد الأمريكية الوافدة من السعودية، فقد رفضت الأخيرة في أكثر من مرة طلبا أمريكيا لضرب العراق من أراضيها، الأمر الذي قاد إلى أزمة بين البلدين(10)، ورغم التحول السياسي والدبلوماسي الكبير في منطقة الشرق الأوسط بسبب توتر العلاقات الأمريكية السعودية، والسعودية القطرية بسبب قبول الأخيرة غزو العراق من قواعدها الجديدة، إلا أن الجزيرة لم تعط اهتمام النقل القواعد العسكرية الأمريكية من السعودية إلى قطر، ولم تركز أيضا على دور قطر في الحرب على العراق، فيما انصرفت لاصطناع أحداث جديدة للتغطية على ما يجري في قطر، عبر تصدير الأزمة إلى الأردن من خلال حلقة من برنامج” الاتجاه المعاكس” في آب 2002، حملت عنوان” الدور المحتمل للأردن في الحرب على العراق”(11)، وواضح من المثال كيف تصرف الجزيرة انتباه المشاهدين إلى قضايا سطحية مقابل قضايا جوهرية، ولا يمكن منمنطلق أي تفسير إعلامي أن لا يذكر الدور الفعلي لدولة قطر في الحرب على العراق، فيما يتم التركيز على دور هامشي لدولة مثل الأردن، ومن هذا المثال أيضا يمكن استحضار القاعدة النظرية وتطابقها مع إستراتيجية الجزيرة منحيث أن ما هو موجود، هو ما يتم الإخبار عنه، وما هو غير موجود في التغطية الإعلامية لا وجود له، والعكس صحيح.

قبل الجزيرة كانت السعودية المسيطرة على الفضاء الإعلامي العربي من خلال شبكتي ART, MBC، إلا أن حضور الجزيرة وحجم الاحتدام والعرض العاطفي في خطابها، إضافة إلى تخصصها الإخباري قلل من تأثير القنوات الخاصة السعودية، وبدأ اسم قطر يطفو على السطح مكان السعودية. وبذلك تكون الجزيرة أتاحت المجال لظهور قطر، وفرض نفسها على المشهد الإقليمي،فقد ساعدت في خفض تأثير السعودية وحضورها في القضايا العربية، في ماجعلت من قطر الحليف وصاحب الامتيازات الأمريكية في الخليج(12). ويعتبرفريد هاليدي، أستاذ العلاقات الدولية في كليه لندن للاقتصاد، أن وظيفة الجزيرة الرئيسية إزعاج السعودية، فمثلا في شباط 2007 حصلت الجزيرةعلى فيديو يظهر شجارا بين طلاب سعوديين داخل جامعتهم، وتعمدت الجزيرة إذاعة الفيديو أكثر من مرة لاستفزاز السعودية

وقد منعت الجزيرة من تغطية موسم الحج على مدى ثلاثة أعوام من 2005إلى2007 بعد احتجاج السعودية على تغطية الجزيرة لموسم الحج عام 2004،ففي تلك التغطية ضخمت الجزيرة من حادث وفاة عدد من الحجاج متهمةالسعودية عبر استضافة بعض المتحدثين بعدم بذل ما يكفي لحماية الحجاج.وإضافة إلى ذلك فقد تأزمت العلاقة أكثر خلال بث الجزيرة لشريطين: الأول،تقرير يتناول توقيف أميرة سعودية في الولايات المتحدة بتهمة استعباد جاريةإندونيسية، والشريط الثاني تسجيل لمجهول عقب اغتيال رئيس الوزراءاللبناني رفيق الحريري، يتبنى فيه المتحدث ويبرر اغتيال الحريري انتقامالعلاقاته مع السعودية، ومثل هذا الشريط غير المحدد مصدره يبث أكثرمن مرة، لكن شريط مسجل للظواهري بتاريخ 4 كانون الثاني 2008 ينتقد فيهالأمين العام لحزب الله حسن نصر الله لا يذكر أبدا في قناة الجزيرة العربية،لكن الجزيرة الإنجليزية تورد مقتطفات من الشريط وتستضيف خبيرالجماعات الإسلامية ضياء رشوان للتعليق على التسجيل، مثل هذه المفارقات والانتقائية في العرض تؤكد مشروعية التساؤلات الرئيسية: لماذاتركز الجزيرة على حدث دون آخر؟ وما هو معيارها في بث المعلومات بحيث تذيع شريطا غير موثوق المصدر حول اغتيال الحريري، فيما لا تبث الجزيرة شريط الظواهري، حيث اعتادت على ذلك؟

إن التقارب القطري السعودي خلال الشهور الأولى من عام 2008 أسكت قناة الجزيرة، وحسب تقرير مطول ورد في صحيفة” نيويورك تايمز”، فإن الصحفيين العاملين في قناة الجزيرة تلقوا أوامرهم بعدم التعرض للشأنالسعودي إلا بعد مراجعة إدارة القناة، وحسب التقرير المنشور بتاريخ 6 شباط2008، فقد رافق رئيس مجلس إدارة الجزيرة الشيخ حمد بن ثامر آل ثانيالوفد القطري في اجتماعه بالملك عبد الله بن عبد العزيز، وكبار المسؤولين منكلا الطرفين

ويعتبر التقرير أن موافقة قطر على الطلب السعودي لإسكات الجزيرة، هولتحقيق مصلحة آنية تتمثل في تقديرات قطر من أن غياب السعودية عن قمةمجلس التعاون الخليجي المنعقدة في قطر في حينه سيؤدي إلى فشلها، إلاأن الجزيرة وبناء على تجارب سابقة لن تستمر طويلا في عدم التعرض للسعودية وقد ينكسر حاجز الصمت بعيد أشهر، والأمثلة كثيرة على ذلك،منها: إغلاق مكتب الجزيرة في عمان عام 98، ورغم التوافق الأردني القطريفي حينه وإعادة فتح المكتب إلا أن الجزيرة تعرضت بالنقد للملك والعائلة ممادفع بالحكومة الأردنية لإعادة إغلاق المكتب عام 1999 وكذلك عام 2002 قبيلالحرب على العراق. وفعليا التزمت الجزيرة بعدم التعرض للسعودية ويقع فيهذا السياق عدم تغطية الجزيرة لقضية” فتاة القطيف، رغم التغطية العالمية التي حظيت بها القضية. إن عدم التعرض بالنقد للسعودية بناء على التفاهمات السياسية السابقة الذكر لا يعني تغطية” موضوعية”، ويكفيملاحظة زيارة الرئيس الأمريكي جورج بوش للسعودية بتاريخ 13 شباط2008 ضمن جولته في المنطقة العربية، فقد كان واضحا فتور العلاقات السعودية الأمريكية مقارنة بباقي الدول العربية التي زارها، ورغم ذلك لمتخصص الجزيرة برنامجا يتناول التوتر في العلاقات السعودية الأمريكية،واكتفت الجزيرة بفتح نيرانها على أمير البحرين من خلال تكرار عرض صوررقص الأمير مع الرئيس الأمريكي جورج بوش بالسيف. وبناءا على ما سبق،لا بد من التساؤل عن سبب مرافقة رئيس مجلس إدارة الجزيرة للوفد القطريإذا كانت القناة تتمتع باستقلال عن السياسة القطرية؟ ثم لماذا التزمت الجزيرةالصمت منذ شهور ولم تحاول الإساءة للسعودية، رغم توفر ظروف مشابهةومناسبات قابله للاستغلال إعلاميا، كالملف اللبناني مثلا؟

 د. محمد ابو الرب

استاذ الإعلام في جامعة بيرزيت، فلسطين المحتلة.