دام برس :

غسان جواد
الزخم والنشاط المكثف والمشترك في المباحثات الروسية-الأميركية حول الأزمة السورية يقترب ليتم سنة من عمره. ولا تزال ظروف الحل السياسي بعيدة وغير ناضجة على ما تفيد غالبية المؤشرات.

أوّل مفاعيل التدخل العسكري الروسي المباشر بالحرب في ايلول/سبتمبر 2015 جاءت سياسية الى جانب مفاعيلها العسكرية. فقد أفضت الى اعتراف واشنطن بوجود طرفين في الازمة، بعدما كانت تصدر نحو القضية السورية من زاوية ضيقة. زاوية تحصر النقاش في مستقبل الرئيس والدولة والنظام، دون البحث في مستقبل سوريا وضمان وحدتها واستقلالها وصمود مؤسساتها في مواجهة حرب كبرى وإرهاب منظم.

كان صدور قرار مجلس الامن 2254 في كانون الاول/ديسمبر 2015 محطة اساسية للشروع نحو ما أسماه القرار عملية "الانتقال السياسي". وفي هذا المجال لم ينجح التفاوض حتى الآن في إيجاد تعريف مشترك لمفردة "الانتقال"، والمرحلة الانتقالية.

بيانات كل من "جنيف" و"فيينا" بقيت غامضة وتحتمل كثيرًا من التأويل والتفسيرات المتباينة. واشنطن وحلفاؤها يرون الحل السياسي بخروج الرئيس بشار الاسد، وهذا تصور محفوف بمخاطر أسوأ من استمرار الحرب. وموسكو ودمشق وطهران، ترى في مواجهة الارهاب ووقف تدفق السلاح والمسلحين الى سوريا مدخلًا واقعيًا وفعالًا يمهد لحل سياسي مستدام.

عند هذه النقطة لا يزال الاشتباك قائمًا، واذا لم تقتنع واشنطن وحلفاؤها بضرورة وحتمية بقاء الرئيس بشار الاسد في الحكم، فلا افق لحديث عن حل سياسي واقعي، أو للقول بقرب انتهاء الحرب.
آخر المحاولات بين الدولتين العظميين جرت قبل أيام، وتمخضت عنها ترتيبات امنية وعسكرية أعلن عنها وزيرا الخارجية، لتأتي الغارة الاميركية على موقع للجيش السوري في "دير الزور" وتهز التفاهم الموضعي الميداني، وتهدد الاساسات الاميركية-الروسية الضرورية لضمان أي اتفاق.
 
كيف ستكون واشنطن قادرة على ضمان تنفيذ اتفاق سياسي كبير في سوريا والمنطقة، اذا لم تكن قادرة على حماية تفاهمات امنية وعسكرية وإنسانية ميدانية؟
هل فعلًا الولايات المتحدة غير قادرة، أم أنّ الادارة الحالية تمارس خداعًا وتناور وتكسب الوقت قبل ان تغادر؟

يعتبر الرئيس الاميركي باراك اوباما انه أحدث "الزلزال" المطلوب، وفتح المنطقة على جراح وتناقضات كبيرة، وقام بأكبر عملية "إشغال" للجيش السوري والمقاومة وأراح بذلك "إسرائيل". وعليه، سيكتفي من وجهة نظره بهذا "الانجاز" ليأتي بعده رئيس جديد يكمل تنفيذ "المشروع الاميركي" في المنطقة.

هذا التصوّر هو الجواب المنطقي الوحيد، في محاولة فهم ما تريده واشنطن حاليًا. تجميد القتال، والاعتراف بالأمر الواقع الميداني وفتح ممرات "انسانية"، والشروع في "ادارة الازمة" وليس البحث عن حل لها.
الازمة بدورها تنتج وقائعها الصلبة التي لن يكون في مقدور اي "حل سياسي" تجاوزها في المستقبل. وقد يكون الطرح الاميركي الجاهز عندئذ، في الدعوة الى توسيع الاعتراف بـ"الأمر الواقع" والبناء عليه في تكوين سوريا المستقبلية.

ليس كل ما تريده واشنطن هو قدر يسقط بالضرورة فوق رؤوسنا. لكن علينا معرفة ما تريده الولايات المتحدة من المنطقة حتى تصبح ظروف المواجهة مع مشاريعها في بلادنا اقوى وأفضل. دخلنا في مرحلة "ادارة الازمة" ومنع الاطراف من كسر "الخطوط الحمر" بعدما سقطت الهدنة وعاد الزخم للميدان.. والسؤال الان، هل سنرى وقائع ميدانية مفاجئة ومهمة من الان حتى الانتخابات الاميركية؟ اذا حدث هذا الامر يعني ان الرئيس الاميركي الجديد سيتعامل مع وقائع مختلفة عن سلفه، واذا ظلّ "الستاتيكو" الميداني كما هو فإن العامل الذي سيدخل على الصراع في سوريا هو "اسلوب وطريقة" ورؤية الحاكم الجديد للبيت الابيض تجاه المسألة السورية وقضايا المنطقة..
بيروت برس