Logo Dampress

آخر تحديث : السبت 04 نيسان 2020   الساعة 18:17:28
دام برس : https://www.facebook.com/MTNSY/photos/a.661964340505303/2689311887770528/?type3&amptheater
دام برس : http://www.
دام برس : http://alsham-univ.sy/
دام برس : http://www.alpha-syria.com/ar/products/medicines/13/%D8%A3%D9%84%D9%81%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D8%AA
وزارة التربية ترد لدام برس على الشكوى المتعلقة بمدرسة قصر الأطفال الخاصة بدمشق
دام برس : دام برس | وزارة التربية ترد لدام برس على الشكوى المتعلقة بمدرسة قصر الأطفال الخاصة بدمشق

دام برس:

إشارة إلى ما تم نشره في دام برس  تاريخ : 30-3-2016،  تحت عنوان: "  مدرسة قصر الأطفال الخاصة بدمشق مهددة بالإغلاق وتشريد 350 تلميذاً بحجج واهية "، أوضحت وزارة التربية بالرد التالي:
إن عقار المدرسة المعنية ملحوظ بالمصور الاستملاكي  لصالح وزارة التربية  منذ عام 1985 وبالتالي فإن صاحب الترخيص كان على علم مسبق بأن العقار سيتم استملاكه وقبِلًّ بذلك ووقع عقد الايجار مع المالك السابق. وقد تم استملاك العقار نهائياً منذ عام 2000، وقامت المحافظة بتعويض جميع المستحقين ولو كان للمستأجر أي مطالبات أو حقوق  لكان يتوجب عليه الاعتراض أمام اللجان المختصة بالاستملاك وفق قانون الاستملاك النافذ حينها. أما بعد أن تم نقل ملكية العقار لصالح وزارة التربية فإن عقد الايجار قد أصبح مفسوخاً بالاستملاك النهائي. إذ لايعقل أن يتم استملاك عقار لمنفعة عامة ويبقى شاغليه فيه, وإلا فقد الاستملاك الغاية التي شُرّع لأجلها.
علماً صاحب ترخيص المدرسة كان يستجدي المهلة تلو المهلة بحجة أنه يبحث عن عقار آخر لينقل التلاميذ وبقي كذلك حتى اقتنعت وزارة التربية بعدم جديته، وبأنه يستغل الوقت ليبقى شاغلا العقار مجانا، ويحقق المكاسب المادية من ذلك, فتم ختم العقار بالشمع الأحمر بموافقة السيد المحامي العام الأول في عام 2010, ثم أقام الشاكي دعوى أمام القضاء الإداري وصدر قرار بوقف تنفيذ قرار الإغلاق مؤقتا لحين البت بأساس الدعوى. فاستجابت الوزارة للحكم القضائي وتم فض الاختام واستمر المخالف بمخالفته, إلى أن صدر قرار عن المحكمة الإدارية العليا بإلغاء وقف التنفيذ وأصبح يحق لوزارة التربية تنفيذ قرارها بإغلاق العقار. منوهين إلى قيام اللجنة الرئيسية لشؤون التعليم الخاص في وزارة التربية بدراسة واقع المدرسة المذكورة وقررت إلغاء الترخيص الممنوح بسبب فقدان صاحب الترخيص أحد شروط الترخيص وهي الحيازة المشروعة للعقار وفق أحكام المرسوم التشريعي رقم55/2004 وصدر قرار إلغاء الترخيص وفق الأصول. فأقام صاحب الترخيص مؤخراً دعوى أمام القضاء الإداري لإلغاء قرار الوزارة وطالب بوقف التنفيذ, وصدر قرار المحكمة برفض طلبه لوقف التنفيذ, وبالتالي لايحق له التذرع بوجود دعاوى أمام القضاء. كما أن الشاكي قد شغل العقار طيلة 16عاما بصورة غير مشروعة ولو كان بالفعل مستأجراً, فلمن كان يسدد الإيجار؟
ومن الجدير ذكره في هذا المجال أن الشاكي قد ارتكب مخالفات منها تجاوز الأقساط المسموحة له واستخدامه عاملين دون عقود بهدف حرمانهم من حقوقهم إضافة للكثير من المخالفات؟. وبناءً عليه فإن الوزارة لا تنوي هدم العقار وإنما استثماره كمدرسة كون العقار بحالة فنية جيدة ليتم افتتاحه بهدف تخديم أبناء المنطقة ومعاقبة كل مخالف تسول له نفسه استغلال التعليم  لتحقيق مكاسب غير مشروعة.
المكتب الصحفي في وزارة التربية السورية

اقرأ أيضا ...
تعليقات حول الموضوع
  2016-04-30 15:29:43   الجالية السورية في روسيا
نطالب باسم الجالية السورية في جمهورية روسيا الاتحادية بالحفاظ على هذا الصرح و الإرث التربوي و الحضاري و المشهود له تربويا وأخلاقيا و علميا و كف أيدي العابثين و المتآمرين و المقصرين بعيدا عن القوانين و محاسبتهم . فكيف يعقل في هذه الظروف العصيبة التي تمر بها سورية الحبيبة أن تغلق مدرسة بشكل بعيد كل البعد عن القوانين و سلطان القضاء و نطالب برفع الاستملاك عن هذا الصرح الذي يؤدي غرضا تربويا و أخلاقيا فينبغي على المسؤولين مساعدة كل مدرسة تقوم بواجبها الوطني و الأخلاقي و تساند الدولة و خاصة في هذه المرحلة الصعبة فهل يعقل استملاك و إغلاق مدرسة من أجل افتتاح مدرسة .؟؟؟
الدكتور وائل  
  2016-04-13 02:42:16   عيب هالحكي
الرجاء الابقاء على المدرسة وعدم زج المؤسسات التعليمية في هذه الظروف بالمشاكل الشخصية ... أين المسؤولين عم يحصل !!!
رياض مرعي  
  2016-04-09 08:17:05   مدرسة قصر الأطفال
مصير العلاقة الإيجارية في ظل الاستملاك من الناحية القانونية تختلف حسب المرحلة التي يجري فيها السير بإجراءات الاستملاك فأولا صدور مرسوم الاستملاك عن الجهات المختصة مثل سيادة رئيس الجمهورية أو السيد الوزير أو رئاسة مجلس الوزراء ويكون الاستملاك صادر بالصفة المستعجلة و لصالح النفع العام وإن وضع إشارة اللحظ الاستملاكي على صحيفة العقار ليس من شأنه تقيد حرية مالك العقار بالتصرف بالعقار بيعا أو إيجارا أو أي تصرف آخر من حقوق الملكية كما أن تنظيم عقد الإيجار مع وجود إشارة استملاك صحيح قانونا ومنتج لكافة آثاره ويبقى العقد متمتعا بكيانه كعقد إيجار منظم من مالك وفق القانون إلى منتفع ومستأجر وفق القانون أيضا ،ثانيا : أما إذا قامت الجهة المستملكة بنقل ملكية العقار المستملك لدى السجلات العقارية المختصة بعد تسديد قيمته المقدرة من اللجان الإستملاكية المختصة لأصحاب الإستحقاق واستلمت العقار إستلاما قانونيا وليس استلاما ماديا أو فعليا فإن العقد الذي أنشئ العلاقة الإيجارية الذي أبرمه المالك السابق للعقار قبل نقل ملكيته للجهة المستملكة تنفيذا للمرسوم الإستملاكي ينقلب إلى عقد إشغال والمستأجر يعتبر شاغل للملك العام وتعتبر الأجرة بمثابة رسم إشغال تؤدى للجهة المستملكة من قبل الشاغل أو تستطيع الجهة المستملكة بمطالبته بهذا الرسم وفق الجداول المبينة بمحافظة المدينة التابع لها العقار المستملك وينتهي هذا الإشغال بخروج الشاغل رضائيا أوقضائيا وفق الأصول والقانون وتحت سلطان وولاية القضاء المختص أي أن المستأجر للعقار بعد نقل ملكيته للجهة المستملكة يصبح شاغلا للملك العام وينقلب عقد إيجاره إلى عقد إشغال أي يبقى منتفعا بالعقار مع تغير صفته قانونا وينتهي العقد المبرم على العقار إيجارا إشغالا أو أي تسمية قانونية أخرى قد تطلق عليه بتنفيذ مرسوم الإستملاك على الواقع و وفق منطوقه والغاية التي صدر من أجلها تنفيذا ماديا وفعليا أي بهدم البناء أوتغير أوصافه أو دمجه بعقارات أخرى وتغير أرقام هذه العقارات بالسجلات العقارية بعد تنفيذ المرسوم من هدم وبناء وإشادة شأنه في ذلك شأن جميع الأملاك العامة المخصصة للنفع العام مثل الشوارع الحدائق المدارس المقابر وما إلى ذلك، ثالثا: أما إذا كانت الجهة المستملكة لم تستلم العقار إستلاما ماديا وفعليا ولم تقم بتنفيذ مرسوم الإستملاك على الواقع من هدم وبناء وإشادة وفق غايته العامة التي صدر بموجبها أو تم تنفيذ مرسوم إستملاكي آخرصادر لهذه الغاية أيضا قريب لمناطق العقارات المستملكة أو كان هناك استحالة مادية أوقانونية من تنفيذ المرسوم الإستملاكي على الواقع كما أن العقار المستملك لم تتغير أوصافه ماديا أي على الواقع وأوصافه قانونيا أي بالسجل العقاري ومازال المستأجر شاغلا للعقار المستملك فإن العلاقة الإيجارية تسترد كيانها القانوني كعلاقة إيجارية ويعتبر العقد المبرم من المالك السابق ساريا على الجهة المستملكة ويحق للجهة المستملكة المطالبة بكافة حقوقها كطرف من أطراف العقد ولها قبض الأجرة وإجراء التخمين وما إلى ذلك وفق أحكام قانون الإيجار النافذ ومن الجدير بالذكر أن عندما ينقلب عقد الإيجار إلى عقد إشغال فإن مجلس الدولة بهيئة محكمة القضاء الإداري مختص بالنظر في دعوى تقام من أجل ذلك مما أن العلاقة الإيجارية عندما تسترد كيانها وفق ما ذكرنا يعود الإختصاص للقضاء العادي والاختصاص النوعي والشامل لمحاكم الصلح المدنية وأخيرا فإن علم الجهة المستملكة بوجود المستأجر الشاغل للعقار أو إعطاءه أي موافقة من لدنها له تحت أي مسمى يعني أنه شاغل وحائز قانوني وشرعي لعقار موجود فيه سابقا قبل نقل ملكيته للجهة المستملكة وبعد نقل ملكيته إليها ومازال حتى تاريخه شاغلا للعقار المستملك بصفة قانونية كمستأجر وإن تراخي الجهة المستملكة بالمطالبة بحقوقها الإيجارية طيلة ١٦ عاما وفق عقد الإيجار الذي يعتبر ساريا عليها وفق مابينا أعلاه يعتبر تقصيرا بالمطالبة بالمال العام والخزينة العامة ويستوجب محاسبة المسؤولين عن ذلك. وسنكون معكم في تعليقات أخرى تتعلق بذات الموضوع من نواحي أخرى . المحامي محمد خير بارودي
المحامي محمد خير بارودي  
  2016-04-09 08:14:43   ظهر الحق و زهق الباطل إن الباطل كان زهوقا
عذراً سيادة الوزير نأسف شديد الأسف لمثل هذه القرارات اللادستورية و اللا قانونية ( لفقدان الحيازة !!!!!؟؟؟؟؟) . صرح تربوي معطاء لطالما شهدت بوجدانيته وتربيته و تعليمه و و طنيته جميع الجهات المعنية و أولياء الأمور منذ 18 عاماً على هذا العقار و منذ عام 1975على عقار آخر سابق . مرخص أصولاً بعشرات التراخيص و الموافقات الأصولية على العقار189 دمشق القديمة خرّج آلاف الطلاب و الطالبات بأعلى مستويات التعليم ليأتي قراركم التعسفي لعدم الحيازة !!!!!؟؟؟؟؟ كيف فقد الحيازة و لديه عقد آجار مصدق أصولاً و حكم قضائي صادر باسم الشعب العربي السوري من القضاء الإداري بافتتاح المدرسة بصورة نهائية على العقار المذكور رقم (1050/1) لعام 2001 أي بعد تنفيذ المرسوم الاستملاكي بعام 2000 و حكم قضائي من محكمة الصلح المدني رقم 102و تاريخ 27/5/2013 و مصدق و مكتسب الدرجة القطعية من محكمة الاستناف المدني صاحبة الاختصاص (مبرم) بمنع معارضة من إشغال مأجوربرقم 195 و تاريخ 10/10/2013!!!!!!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ و كيف صدر الترخيص رقم1251/م.ت و تاريخ 30/11/2008 بناء على حكمين قضائيين بالملكية و الفروغ وووووو(جميع الحقوق المادية و المعنوية )و على موافقة السيد وزير التربية وجميع الجهات المعنية و الصادرعن المكتب التنفيذي لمحافظة دمشق؟؟؟؟؟؟؟؟ هذا من جهة حقوق الملكية والإيجارية و الترخيص فالموضوع تحت سلطان القضاء بعد سلطان الله تعالى فلا داعي للبحث في مشروعية الحيازة أصلاً لأنها ثابتة أصلاًٍ . أما من جهة إلغاء الترخيص فليس للحيازة علاقة بإلغاء الترخيص و ليست سبباً من أسباب إلغاء الترخيص كما ذكرتم حسب التعليمات التنفيذية للمرسوم 55 لعام 2004 لكن يبدو أنه واضح قرار كيدي مدبر . لصالح من يغلق مثل هذا الصرح ؟؟؟؟من المستفيد؟؟؟؟ من الداعم لقرار بعيد كل البعد عن الدستور و القانون و التربية ؟؟؟؟ ما ذنب مئات الطلاب و ذويهم ؟؟؟؟ما ذنب عشرات الأسر التي تعيش من عملها التربوي الشريف في هذه المؤسسة ؟؟؟؟لقد أصدر السيد الرئيس المرسوم (55) لعام 2004 الناظم للتعليم الخاص و الذي كان هدفه تشجيع و إشراك التعليم الخاص في العملية التربوية و تشجيعه ليساهم في بناء فلذات أكبادنا و يساهم في التخفيف عن الأعباء المادية للدولة . فواجبكم الوظيفي و الأخلاقي دعم التعليم الخاص و ليس محاربته !!!!!!!!. فماذا وراء مثل هذه القرارات ؟؟؟؟ألا يكفينا ما يجري في وطننا الغالي الحبيب ؟؟؟؟؟ أليس من أهداف هذه الحرب الظالمة تدمير وطننا الغالي و تجهيل أبنائه ؟؟؟؟مدرسة معطاءة و مشهود لها و توفر على الدولة عشرات الملايين من نفقات و رواتب و و ؟؟؟؟؟و مسددة كافة التزاماتها المادية اتجاه الدولة من ضرائب و رسوم وووواتجاه العاملين ؟؟؟؟و من جهة أخرى لو على فرض لا قدر الله ألغيتم الترخيص فستبقى الحيازة لصاحب المدرسة مالك الفروغ و لديه كافه الحقوق الدستورية و القانونية و القضائية لاستخدامها ما يشاء ضمن القانون و الأصول و هذا ما كفله الدستور !!!!!!!!! فما هدفكم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟و إن تحججتم بحججكم الواهية لصدور مرسوم استملاكي منذ عام 1985 و نفذ بعام 2000 فعذراً و ألف عذر فالمرسوم صدر لعشرات العقارات بدمشق القديمة لماذا هذا العقار بالذات دون غيره ؟؟؟؟؟؟؟؟؟ فجميع العقارات المجاورة قبضوا بدل الاستملاك و ماكثون في بيوتهم حتى الآن و لم يقرب منهم أحد ؟؟؟؟؟؟؟مع العلم أن صاحب المدرسة لم يقبض أي مبلغ أو تعويض ؟؟؟؟؟؟؟؟و هذه مسؤوليتكم و بعلمكم و أنتم الجهة الإدارية التي تتبع لها المدرسة !!!!!!!!!!هذا من جهة و من جهة أخرى أن المرسوم قد انعدم للأسباب التالية: أولاً ذا صفة مستعجلة (منذعام 1985 ) فأين الاستعجال ؟؟؟؟ و ثانيا ذو نفع عام (أصبحت ملكية خاصة لمديرية التربية بدمشق ) ؟؟؟؟؟ و ثالثاً لهدم البيوت و بناء مجمع مدارس (لا يمكن الهدم بدمشق القديمة الأثرية لصدور عدة قوانين و مراسيم صادرة عن القائد الخالد حافظ الأسد و جميع الجهات الأثرية و المعنية ) ولهذه الأسباب و لاستحاةلة تنفيذه تم صدور مرسوم بديل خارج السور بعام 1987 يبعد 100 متر عن عقار المدرسة و هو مجمع باب السلام التعليمي . علماً أنه يوجد مدرسة عائشة التيمورية الرسمية بجوار المدرسة مباشرة و مشتركة معها بالجدار . و تمتلكون عشرات البيوت المستملكة و الفارغة بدمشق القديمة و هي مغلقة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ عذراً سيادة الوزير فلا أحد فوق الدستور والقانون و جميعنا تحت سقف الوطن و سلطة القانون و القضاء ؟؟؟؟؟ لا نحتاج من أحد أن يعلمنا الوطنيات فنحن المعلمون من نعلم الوطنيات و تاريخنا يشهد !!!!!!!!و كنا نأمل من سيادتكم بمحاسبة من دبر هذه المؤامرة البشعة لكن على العكس على ما يبدو فقد كوفئ ؟؟؟؟؟؟؟ لمصلحة من ؟؟؟؟؟ أما من ناحية أنه صدر قرار بعدم وقف التنفيذ فهذا بعيد كل البعد عن الحقيقة و الواقع فلم تكملوا نص القرار دون المساس بدعوى الأساس و هي إلغاء قراركم التعسفي و لا زالت الدعوى منظورة بالقضاء و لم يصدر أي حكم مبرم !!!!!! و إلا لأبرزتموه ؟؟؟؟؟و هنا أنوه أنه حتى لو صدر أي قرار مستقبلاً لأسباب مجهولة؟؟فلا يلغي قرارات المحكمة المختصة ذات الصلة و هي محكمة الصلح المدني الناظرة بدعوى منع المعارضة و العلاقة الإيجارية !!!!!! و لا يحق لجهة الإدارة تنفيذ أي قرار إداري منظوربالقضاء إلا عن طريق دوائر التنفيذ المختصة و ذلك عبر ممثلكم القانوني إدارة قضايا الدولة وهذا تطبيقا للقانون رقم /13/ الصادر عن السيد رئيس الجمهورية بتاريخ 7/4/2010 !!!!!!!!لقد نصبتم أنفسكم قضاة و محامين و دوائر تنفيذية و مشرعين ؟؟؟؟؟لما هذا الظلم و التسلط ؟؟؟؟؟؟أما من جهة أن المدرسة لديها مخالفات فنأسف كل الأسف أن يأتي هذا الرد بعيدا عن الحقيقة و الواقع !!!!!!!فباختصار جميع العاملين الذين ادعيتم بأنهم مخالفون فلديهم موافقات رسمية و عقود مصدقة أصولا من مديريتكم و مسجلين بالتأمينات أصولا؟؟؟؟؟؟ فأين المخالفات بالعاملين ؟؟؟؟؟؟؟ لكنكم رفضتم الدفوع المقدمة من المدرسة و المرسلة إليكم عبر الكاتب بالعدل بدمشق خشية ضياعها و تضييع أوراقها التي تثبت زور هذه الادعاءات و التي لطالما عانت إدارة المدرسة و موظفين التربية الشرفاء من ذلك !!!!!!! و تغافلتم عنها ؟؟؟؟؟ لماذا؟؟؟؟؟ تدعون بأن المدرسة لها مخالفات بالأقساط و لم تذكروا بردكم الحقيقة و الواقع أنه أردتم محاسبة المدرسة على أقساط عام 2006 و البالغة 30000 ل.س و أنكم تريدون حرمان المدرسة من جميع القرارات الوزارية بزيادة الأقساط و التي يبلغ عددها ما يزيد عن ستة قرارات بين عامي2008 و 2014 مع نسبة الزيادة السنوية القانونية 1% كل عام ؟؟؟؟؟؟؟ لماذا هذه المدرسة الوحيدة التي تحرم من الزيادات القانونية و الدستورية ؟؟؟؟؟؟؟؟ فهل هذه القرارات تصدر باستثناء مدرسة قصر الأطفال ؟؟؟؟؟ فهل يعقل ذلك ؟؟؟؟؟؟؟ كل قرارات الزيادة في الرواتب و النفقات و فروقات الأسعار طيلة عشرة سنوات لم تقصر المدرسة بتسديدها و تحرم من حقوقها ؟؟؟؟؟و كما هو ثابت في محضر اللجنة الفرعية لمديرية دمشق و التي يعترفون به بأن المدرسة حرمت من الزيادة و الصادرعن السيد مدير تربية دمشق بتاريخ 12/3/2015 ؟؟؟؟؟؟ و كذلك شهادة المديرة المشرفة من قبل التربية و الموجهين الاختصاصيين و التربويين المشرفين على المدرسة و شهادات جميع العاملين في المدرسة ؟؟؟؟؟؟؟؟ذكرتم بردكم كتاب السيد المحامي العام بختم المدرسة بعام 2010 بعيدا عن الحقيقة و الواقع فقد أمر بختمها بعد أن قامت لجنة من التربية بكسر باب المدرسة بيوم الأربعاء 4/8/2010 في العطلة الصيفية خارج أوقات الدوام الرسمي الصيفي و هو يومي الاثنين و الثلاثاء من كل أسبوع متعمدين عدم وجود أحد و عند ملاحظة قسم شرطة العمارة أن المدرسة قائمة و أثاثها و فرشها موجود أخبروا السيد المحامي العام بالحقيقة و الذي بدوره أمر بالانسحاب و الختم ؟؟؟؟؟؟ و تغافلتم عن ذكر قرارالسيد المحامي العام الأول بدمشق رقم (2013/2/4027) و تارخ 7/7/2013 الموجه للسيد مدير التربية بعد محاولتكم التالية الدخول للمدرسة ضاربين عرض الحائط بجميع الأحكام القضائية و القانون /13/ السابق ذكره الصادر عن السيد رئيس الجمهورية و حقوق الطلاب و ذويهم و العاملين وووو وأقتبس منه frown رمز تعبيري إشارة لكتابكم رقم ( 398/ د. ق) تاريخ 28/5/2013و المتضمن الموافقة على تكليف قسم الشطة المختص بمؤازرتكم و تمكينكم من دخول العقار رقم /189/عمارة جوانية و استلامه بوجود مختار الحي . و بعد الاطلاع على كافة الأوراق تبين وجود أحكام قضائية تتعلق بنفس الموضوع و عليه يتوجب عليكم الحصول على قرارات قضائية قطعية - و ضعها بدائرة التنفيذ أصولا و تنفيذها بالتعاون مع ممثلكم القانوني إدارة قضايا الدولة . شاكرين تعاونكم .؟؟؟؟؟؟؟؟؟ناهيكم عن كتب أخرى من المحامي العام و عشرات الوثائق التي تدحض زيف ادعاءاتكم و ردكم !!!!!!!!!موجودة لدى جميع الجهات المعنية و لدى هذا الموقع الشريف الجريئ (دام برس ) و الذي أتوجه له و لجميع الشرفاء الغيورين على مصلحة هذا الوطن المعطاء الحبيب الغالي وطني سورية الحبيبة و على حقوق المواطنين الشرفاء و لدى كل مسؤول شريف لكي تظهر وتشرق شمس الحقيقة و الواقع و يرفع هذا الظلم الذي لطالما امتد سنوات طوال !!!!!!!! نطالب بتحقيق شريف لهذه القضية و محاسبة المسؤولين عنها و الوقوف دون النيل من مرادهم !!!!!!!و نقول: كف_____________________________________ى و ألف كفى !!!!!!!!!!!!!!!و ليحيى العدل بقيادة قائد الأمة المفدى...............
هاني الحبش  
  2016-04-06 15:49:37   ظهر الحق و زهق الباطل
عذراً سيادة الوزير نأسف شديد الأسف لمثل هذه القرارات اللا مسؤولة و اللادستورية و اللا قانونية و اللا أخلاقية ( لفقدان الحيازة !!!!!؟؟؟؟؟) . صرح تربوي معطاء لطالما شهدت بوجدانيته وتربيته و تعليمه و و طنيته جميع الجهات المعنية و أولياء الأمور منذ 18 عاما على هذا العقار و منذ عام 1975على عقار آخر سابق . مرخص أصولاً بعشرات التراخيص و الموافقات الأصولية على العقار189 دمشق القديمة خرّج آلاف الطلاب و الطالبات بأعلى مستويات التعليم ليأتي قراركم التعسفي لعدم الحيازة !!!!!؟؟؟؟؟ كيف فقد الحيازة و لديه عقد آجار مصدق أصولاً و حكم قضائي صادر باسم الشعب العربي السوري من القضاء الإداري بافتتاح المدرسة بصورة نهائية على العقار المذكور رقم (1050/1) لعام 2001 أي بعد تنفيذ المرسوم الاستملاكي بعام 2000 و حكم قضائي من محكمة الصلح المدني رقم 102و تاريخ 27/5/2013 و مصدق و مكتسب الدرجة القطعية من محكمة الاستناف المدني صاحبة الاختصاص (مبرم) بمنع معارضة من إشغال مأجور برقم 195 و تاريخ 10/10/2013!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ و كيف صدر الترخيص رقم1251/م.ت و تاريخ 30/11/2008 بناء على حكمين قضائيين بالملكية و الفروغ وووووو(جميع الحقوق المادية و المعنوية )و على موافقة السيد وزير التربية وجميع الجهات المعنية و الصادرعن المكتب التنفيذي لمحافظة دمشق؟؟؟؟؟؟؟؟ هذا من جهة حقوق الملكية والإيجارية و الترخيص فالموضوع تحت سلطان القضاء بعد سلطان الله تعالى فلا داعي للبحث في مشروعية الحيازة أصلاً لأنها ثابتة أصلاًٍ . أما من جهة إلغاء الترخيص فليس للحيازة علاقة بإلغاء الترخيص و ليست سبباً من أسباب إلغاء الترخيص كما ذكرتم حسب التعليمات التنفيذية للمرسوم 55 لعام 2004 لكن يبدو أنه واضح قرار كيدي بشع مدبر . لصالح من يغلق مثل هذا الصرحو الإرث الحضاري و الوطني ؟؟؟؟من المستفيد؟؟؟؟ من الداعم لقرار بعيد كل البعد عن الدستور و القانون و التربية ؟؟؟؟ ما ذنب مئات الطلاب و ذويهم ؟؟؟؟ما ذنب عشرات الأسر التي تعيش من عملها التربوي الشريف في هذه المؤسسة ؟؟؟؟لقد أصدر السيد الرئيس المرسوم (55) لعام 2004 الناظم للتعليم الخاص و الذي كان هدفه تشجيع و إشراك التعليم الخاص في العملية التربوية و تشجيعه ليساهم في بناء فلذات أكبادنا و يساهم في التخفيف عن الأعباء المادية للدولة . فواجبكم الوظيفي و الأخلاقي دعم التعليم الخاص و ليس محاربته !!!!!!!!. فماذا وراء مثل هذه القرارات ؟؟؟؟ألا يكفينا ما يجري في وطننا الغالي الحبيب ؟؟؟؟؟ أليس من أهداف هذه الحرب الظالمة تدمير وطننا الغالي و تجهيل أبنائه ؟؟؟؟مدرسة معطاءة و مشهود لها و توفر على الدولة عشرات الملايين من نفقات و رواتب و و ؟؟؟؟؟و مسددة كافة التزاماتها المادية اتجاه الدولة من ضرائب و رسوم وووواتجاه العاملين ؟؟؟؟و من جهة أخرى لو على فرض لا قدر الله ألغيتم الترخيص فستبقى الحيازة لصاحب المدرسة مالك الفروغ و لديه كافه الحقوق الدستورية و القانونية و القضائية لاستخدامها ما يشاء ضمن القانون و الأصول و هذا ما كفله الدستور !!!!!!!!! فما هدفكم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟و إن تحججتم بحججكم الواهية لصدور المرسوم الاستملاكي/1053/ منذ عام 1985 و نفذ بعام 2000 فعذراً و ألف عذر فالمرسوم صدر لعشرات العقارات بدمشق القديمة لماذا هذا العقار بالذات دون غيره ؟؟؟؟؟؟؟؟؟ فجميع العقارات المجاورة قبضوا بدل الاستملاك و ماكثون في بيوتهم حتى الآن و لم يقرب منهم أحد ؟؟؟؟؟؟؟مع العلم أن صاحب المدرسة لم يقبض أي مبلغ أو تعويض ؟؟؟؟؟؟؟؟و هذه مسؤوليتكم و بعلمكم و أنتم الجهة الإدارية التي تتبع لها المدرسة !!!!!!و ليس هو من كان عليه الاعتراض كما جاء في ردكم ؟؟؟؟ لماذا لم تبحثوا بالحقوق و الشغلين لجميع العقارات ؟؟؟؟؟هذا من جهة و من جهة أخرى أن المرسوم قد انعدم للأسباب التالية: أولاً ذا صفة مستعجلة (منذعام 1985 ) فأين الاستعجال ؟؟؟؟ و ثانيا ذو نفع عام (أصبحت ملكية خاصة لمديرية التربية بدمشق ) ؟؟؟؟؟ و ثالثاً لهدم البيوت و بناء مجمع مدارس (لا يمكن الهدم بدمشق القديمة الأثرية لصدور عدة قوانين و مراسيم صادرة عن القائد الخالد حافظ الأسد و جميع الجهات الأثرية و المعنية ) ولهذه الأسباب و لاستحاةلة تنفيذه تم صدور مرسوم بديل خارج السور بعام 1987 يبعد 100 متر عن عقار المدرسة و هو مجمع باب السلام التعليمي . علماً أنه يوجد مدرسة عائشة التيمورية الرسمية بجوار المدرسة مباشرة و مشتركة معها بالجدار . و تمتلكون عشرات البيوت المستملكة و الفارغة بدمشق القديمة و هي مغلقة ؟؟ ؟؟؟؟؟عذراً سيادة الوزير فلا أحد فوق الدستور والقانون و جميعنا تحت سقف الوطن و سلطة القانون و القضاء ؟؟؟؟؟ لا نحتاج من أحد أن يعلمنا الوطنيات فنحن المعلمون من نعلم الوطنيات و تاريخنا يشهد !!!!!!!!و كنا نأمل من سيادتكم بمحاسبة من دبر هذه المؤامرة البشعة لكن على العكس على ما يبدو فقد كوفئ ؟؟؟؟؟؟؟ لمصلحة من ؟؟؟؟؟ أما من ناحية أنه صدر قرار بعدم وقف التنفيذ فهذا بعيد كل البعد عن الحقيقة و الواقع فلم تكملوا نص القرار دون المساس بدعوى الأساس و هي إلغاء قراركم التعسفي و لا زالت الدعوى منظورة بالقضاء و لم يصدر أي حكم مبرم !!!!!! و إلا لأبرزتموه ؟؟؟؟؟و هنا أنوه أنه حتى لو صدر أي قرار مستقبلاً لأسباب مجهولة لا قدر الله ؟؟فلا يلغي قرارات المحكمة المختصة ذات الصلة و هي محكمة الصلح المدني الناظرة بدعوى منع المعارضة و العلاقة الإيجارية !!!!!! و لا يحق لجهة الإدارة تنفيذ أي قرار إداري منظور بالقضاء إلا عن طريق دوائر التنفيذ المختصة و ذلك عبر ممثلكم القانوني إدارة قضايا الدولة وهذا تطبيقا للقانون رقم /13/ الصادر عن السيد رئيس الجمهورية بتاريخ 7/4/2010 !!!!!!!!لقد نصبتم أنفسكم قضاة و محامين و دوائر تنفيذية و مشرعين ؟؟؟؟؟لما هذا الظلم و التسلط ؟؟؟؟؟؟أما من جهة أن المدرسة لديها مخالفات فنأسف كل الأسف أن يأتي هذا الرد بعيدا عن الحقيقة و الواقع !!!!!!!فباختصار جميع العاملين الذين ادعيتم بأنهم مخالفون فلديهم موافقات رسمية و عقود مصدقة أصولا من مديريتكم و مسجلين بالتأمينات أصولا؟؟؟؟؟؟ فأين المخالفات بالعاملين ؟؟؟؟؟؟؟ لكنكم رفضتم الدفوع المقدمة من المدرسة و المرسلة إليكم عبر الكاتب بالعدل بدمشق خشية ضياعها و تضييع أوراقها التي تثبت زور هذه الادعاءات و التي لطالما عانت إدارة المدرسة و موظفين التربية الشرفاء من ذلك !!!!!!! و تغافلتم عنها ؟؟؟؟؟ لماذا؟؟؟؟؟ تدعون بأن المدرسة لها مخالفات بالأقساط و لم تذكروا بردكم الحقيقة و الواقع أنه أردتم محاسبة المدرسة على أقساط عام 2006 و البالغة 30000 ل.س و أنكم تريدون حرمان المدرسة من جميع القرارات الوزارية بزيادة الأقساط و التي يبلغ عددها ما يزيد عن ستة قرارات بين عامي2008 و 2014 مع نسبة الزيادة السنوية القانونية 1% كل عام ؟؟؟؟؟؟؟ لماذا هذه المدرسة الوحيدة التي تحرم من الزيادات القانونية و الدستورية ؟؟؟؟؟؟؟؟ فهل هذه القرارات تصدر باستثناء مدرسة قصر الأطفال ؟؟؟؟؟ فهل يعقل ذلك ؟؟؟؟؟؟؟ كل قرارات الزيادة في الرواتب و النفقات و فروقات الأسعار طيلة عشرة سنوات لم تقصر المدرسة بتسديدها و تحرم من حقوقها ؟؟؟؟؟فأين الأرباح الفاحشة التي تدعون أن المدرسة تأخذها و كما هو ثابت في محضر اللجنة الفرعية لمديرية دمشق و التي يعترفون به بأن المدرسة حرمت من الزيادة و الصادرعن السيد مدير تربية دمشق بتاريخ 12/3/2015 ؟؟؟؟؟؟ و كذلك شهادة المديرة المشرفة من قبل التربية و الموجهين الاختصاصيين و التربويين المشرفين على المدرسة و شهادات جميع العاملين في المدرسة ؟؟؟؟؟؟؟؟( و أنوه أن كل من قال الحقيقة حول للتحقيق و عوقب دون سبب )؟؟؟؟؟؟؟ذكرتم بردكم كتاب السيد المحامي العام بختم المدرسة بعام 2010 بعيدا عن الحقيقة و الواقع فقد أمر بختمها بعد أن قامت لجنة من التربية بكسر باب المدرسة بيوم الأربعاء 4/8/2010 في العطلة الصيفية خارج أوقات الدوام الرسمي الصيفي و هو يومي الاثنين و الثلاثاء من كل أسبوع متعمدين عدم وجود أحد و عند ملاحظة قسم شرطة العمارة أن المدرسة قائمة و أثاثها و فرشها موجود أخبروا السيد المحامي العام بالحقيقة و الذي بدوره أمر بالانسحاب و الختم ؟؟؟؟؟؟ و تغافلتم عن ذكر قرارالسيد المحامي العام الأول بدمشق رقم (2013/2/4027) و تارخ 7/7/2013 الموجه للسيد مدير التربية بعد محاولتكم التالية الدخول للمدرسة ضاربين عرض الحائط بجميع الأحكام القضائية و القانون /13/ السابق ذكره الصادر عن السيد رئيس الجمهورية و حقوق الطلاب و ذويهم و العاملين وووو وأقتبس منه ( إشارة لكتابكم رقم ( 398/ د. ق) تاريخ 28/5/2013و المتضمن الموافقة على تكليف قسم الشرطة المختص بمؤازرتكم و تمكينكم من دخول العقار رقم /189/عمارة جوانية و استلامه بوجود مختار الحي . و بعد الاطلاع على كافة الأوراق تبين وجود أحكام قضائية تتعلق بنفس الموضوع و عليه يتوجب عليكم الحصول على قرارات قضائية قطعية - و ضعها بدائرة التنفيذ أصولا و تنفيذها بالتعاون مع ممثلكم القانوني إدارة قضايا الدولة . شاكرين تعاونكم .؟؟؟؟؟؟؟؟؟ناهيكم عن كتب أخرى من المحامي العام و عشرات الوثائق التي تدحض زيف ادعاءاتكم و ردكم البعيد عن الحقيقة و الواقع !!!!!!!!!موجودة لدى جميع الجهات المعنية و لدى هذا الموقع الشريف الجريئ (دام برس ) و الذي أتوجه له و لجميع الشرفاء الغيورين على مصلحة هذا الوطن المعطاء الحبيب الغالي وطني سورية الحبيبة و على حقوق المواطنين الشرفاء و لدى كل مسؤول شريف لكي تظهر وتشرق شمس الحقيقة و الواقع و يرفع هذا الظلم الذي لطالما امتد سنوات طوال !!!!!!!! نطالب بتحقيق شريف لهذه المؤامرة الشنيعة و محاسبة المسؤولين عنها و الوقوف دون النيل من مرادهم الظالم و الأسود !!!!!!!و محاسبة جميع اللجان التي قامت بمخالفات قانونية و مثبتة بضبوط الشرطة ( و أذكر على سبيل المثال لا الحصر رئيس دائرة التعليم الخاص بمديرية التربية عنما قام برفقة أحد الموظفين للمدرسة و قاموا بشطب الأختام و التواقيع الرسمية عن تفقدات الطلاب الرسمية دون مهمة رسمية و دون مبرر قانوني و نظم الضبط اللازم بهذه الواقعة بقسم شرطة العمارة رقم /2640/3 و تاريخ 23/4/2014و بعد أن أخبرت مدير التربية باتصال هاتفي فنكر علمه بالموضوع وقال اتخذ اجراءاتك القانونيةحيث كنت مديرا للمدرسة آنذاك و اعترف بجرمه بالمخفر المختص و حول الضبط للمحكمة المسلكية لينال عقابه مع العلم أننا لم نحرك أي إدعاء شخصي حينها؟؟؟؟؟؟؟؟ و نقول لمن تجرأ على الزيف و الظلم كف___________________________ى و ألف كفى !!!!!!!!!!!!!!!و ليحيى العدل بقيادة قائد الأمة المفدى...............
هاني الحبش  
هل ترغب في التعليق على الموضوع ؟
ملاحظة : جميع التعليقات المنشورة تعبر عن رأي أصحابها ولا علاقة لموقع دام برس الإخباري بمحتواها
الاسم الكامل : *
المدينة :
عنوان التعليق : *
التعليق : *
*
   
Copyright © dampress.net - All rights reserved 2020
Powered by Ten-neT.biz