دام برس :

لقد كان لافتاً أن معظم ردود الأفعال الأميركية التي هاجمت مواقف ترامب بشدّة إثر قمة هلسنكي التي جمعته بالرئيس الروسي، كانت قلقة من هزيمة ما يسمونها "القيم الأميركية" وظهرت الرسوم التي تظهر شخصية الكاوبوي الأميركي المعروف، لكن وترامب يطلق النار عليه.

كما عبّر أعضاء الكونغرس وسياسيون ومثقفون عن غضبهم من ترامب لأنه لم ينتصر "للقيم الأميركية" وترك بوتين يتفوق عليه في هذا المنحى العام.

من هنا يبدو أن المهم ليس فقط ما تمّ الاتفاق عليه بين الرئيسين، إنما ما هي الصورة التي انطبعت في أذهان العالم نتيجة هذا اللقاء.. لا شك في أن المتفق عليه بين جميع الأطراف، من دون أن يعلنوا ذلك، أن مواقف بوتين وأداءه كانت أشدّ إقناعاً للجميع بما فيهم الأميركيون.

من هنا نفهم غضب النخبة الحاكمة وممثليها السياسيين والإعلاميين من الانتصار غير المعلن لبوتين على ترامب في هذا اللقاء.

لكن الحق يقال إن بوتين لم يظهر وكأنه يهدف إلى الإنتصار على ترامب، إنما ظهر قائداً عالمياً مسؤولاً مسكوناً بهدف إحراز توافق في هذا العالم بين قوتين نوويتين، حيث قال في مؤتمره الصحافي " بصفتنا دولتين نوويتين رئيسيتين علينا مسؤولية كبرى تجاه الأمن الدولي، وقد تحدثنا أنه من الضروري أن نبني حوارنا حول الاستقرار الاستراتيجي وعدم انتشار الأسلحة النووية، وقد نقلنا إلى زملائنا ورقة فيها عدد من المقترحات في هذا الموضوع". أي أن الاتفاق حول مثل هذا الموضوع الهام يلامس أمن البشرية جمعاء، ومن هنا تأتي ضرورة الاتفاق بين روسيا الاتحادية والولايات المتحدة.

وفي المؤتمر الصحافي نفسه في هلسنكي قال بوتين "اقترحنا على السيد رئيس الولايات المتحدة أن يفكر ليس فقط في المسائل اليومية ولكن حول فلسفة بناء العلاقات وذلك بمعاونة خبراء يعرفون جيداً تاريخ التعاون بين روسيا والولايات المتحدة وتفاصيله وأن فكرة إنشاء مجلس خبراء من العلماء والدبلوماسيين والعسكريين الروس والأميركيين يبحثون عن نقاط تماس بين البلدين وإدراك طريقة جعل التعاون الدولي ثابتاً يمشي على مسار سليم".

أكاد أجزم أن الرئيس بوتين لم يدرج العلماء على رأس الخبراء من قبيل الصدفة، حيث تلاهم الدبلوماسيون ثم العسكريون، وذلك لأنه يؤسس لعالم تتناغم فيه الأفكار والثقافات والقيم وهو يدرك أن حلّ الخلافات الثقافية سواء كانت ثقافة السياسة أم المال أو الاقتصاد المفتاح الحقيقي للتفاهم والتعاون والتواصل المثمر والمستمرّ والبنّاء بين الدول.

وفي هذا الإطار تكاد تصريحات الرئيس بوتين في قمة البريكس التي عقدت في جوهانسبرغ جنوب أفريقيا، تستكمل تماماً ما بدأه في قمة هلسنكي وترسم الإطار الأوسع والأشمل له، وتوضح جذر المشكلة بين ما يسعى لتحقيقه وما يثير غضب بعض الدوائر الفكرية والإعلامية والدبلوماسية الغربية وجنونها.

ففي ختام قمة البريكس أكد الرئيس بوتين أن الدول المجتمعة اتفقت على محاربة الإرهاب "وتنسيق نشاطنا في مجالات السياسة والاقتصاد والتجارة وحماية الأطر المتعددة الأطراف والاستفادة من ثمرات الثورة الصناعية الرقمية الرابعة، وذلك من أجل التأسيس لعالم مختلف. كما أكدت الدول ضرورة الحفاظ على منظمة التجارة العالمية والتصدي للحمائية التجارية وتغيير قواعد التجارة العالمية".. وفي هذه النتائج اعتراض واضح على عودة الرئيس ترامب إلى الحمائية التجارية وخرقه الصارخ لقواعد منظمة التجارة العالمية التي تقوم على التنافسية، حيث أكد في كلماته بمناسبة الانتخابات النصفية أنه تمكن من أن يحصل على مليارات الدولارات من حلفائه الأوربيين ومن منافسته الصين، وأنه تمكن من أن يعيد الأميركيين إلى سوق العمل وأن يحقق جباية مالية غير مسبوقة للولايات المتحدة من الدول التي ابتزتها سياسياً كالسعودية ودول الخليج.

هل أصبح واضحاً الآن الفرق بين المفهومين وبين منظومة القيم التي يتحدث عنها الرئيس بوتين، ويحاول إرساء قواعدها في العلاقات الدولية، وبين محاولات ترامب جباية الأموال وتحقيق الوفر للولايات المتحدة بغض النظر عن الخروق التي تحققها هذه الجباية لقواعد وأطر واتفاقات النظام الدولي؟

درج الغرب منذ قرون على اعتبار نفسه سيد الكون وعلى استثمار ونهب مقدرات الشعوب والتعامل معها بفوقية لاعتباره المنقذ والمدبّر للأمر وأن على البشر أن يتعلموا منه أو يأخذوا بصيصاً من علمه ومعارفه وقيمه. ومن هنا فقد حاول أن ينشر "الديمقراطية" التي تمثله هو في العالم ولا يزال. "الديمقراطية" التي تكرّس القيم الغربية حصراً لأنها تعترف بتفوّقها على جميع قيم الشعوب الأخرى. ومن هنا كانت الحروب والانقلابات التي دبّرتها المخابرات الغربية في دول مختلفة من العالم ليس لكي تكون هذه الدول أكثر ديمقراطية، بل كي تكون أكثر امتثالاً للمصالح الغربية وإيماناً بالتفوق الغربي على جميع القيم في العالم.

ولذلك فإن لقاء بوتين وترامب أثار حفيظة الغربيين المتعصبين الذين يشكلون النسبة الكبرى من النخبة الحاكمة وممثليها في الإعلام والحكومة، لأنه شكّل مؤشراً واضحاً على حضور قيم أخرى جديرة أن تكون بديلاً للقيم الاستعلائية والاستعمارية الغربية. ومن المنظور ذاته يتوجب فهم تصريح وزير الدفاع الأميركي ماتيس الأخير حول إيران حين قال "إن واشنطن لا تسعى لتغيير النظام في إيران بل لتغيير سلوكه".

ومن المنظار نفسه سعت الدول الغربية وبتمويل من قبل بعض دول الخليج وتدخل تركيا، إلى تغيير النظام في سوريا من خلال حرب إرهابية، حين عجزت بالفعل عن تغيير سلوك النظام.

إذاً هم يريدون أنظمة تابعة فاسدة تخلق على صورتهم وتصنع من خلالهم سواء كانت "ديمقراطية" أو دكتاتورية، لكن العالم مختلف جداً اليوم فالديمقراطية في الهند تعتمد الثقافة الهندية أساساً، والديمقراطية في الصين تعتمد القيم الصينية أساساً لها، والديمقراطية في إيران تمثل الحضارة الفارسية الإسلامية، والديمقراطية في روسيا تقوم على أسس الثقافة الروسية ومصلحة الشعب الروسي والقائمة تطول.

لقد ولّى زمن الديمقراطية الليبرالية الغربية التي قد تناسب شعوب الغرب، ولكنها بالتأكيد لم تعد وصفة مقبولة لدى الجميع في عالم اليوم.

لقد كان لافتاَ ما قاله بوتين عن آليات عمل دول البريكس حين قال "لا توجد دولة تتولى القيادة وإن القرارات تُؤخذ بالتوافق".

دول البريكس ودول الشرق ومعظم دول العالم تسعى إلى عالم متعدد الأقطاب تبني فيه كل دولة وأمة وثقافة النظام والأسلوب السياسي الذي يناسب شعبها على أن يكون التعامل بين هذه الدول على أساس المساواة والندية والاحترام والمصلحة المتبادلة وهذه هي بداية النهاية للقيم الاستعمارية والاستعلائية والفوقية. إنها مسالة زمن فقط.